第 3 章
因果：题目问为什么，答案在 because 的另一边
研究论文的骨架就是因果：发现了什么现象，原因是什么，会导致什么。考研阅读的文章大多来自《经济学人》《卫报》这类刊物的评论和科普，也是同一个骨架。所以因果是逻辑里最先要练的一条。
先认出题目在问因果
题干里出现这些词，就是在问因果：
- 问原因：because、why、reason、due to、result from、stem from、be attributed to、be driven by
- 问结果：lead to、result in、cause、contribute to、so that、consequence、effect
- 问目的：for the sake of、in order to、be intended to、aim to、so as to
640 道阅读题里，直接问因果的有 61 道。这还没算例证题，“某个例子是为了说明什么”其实也是一种因果：作者为了证明观点才举了例子。
原文的因果标记，看箭头指向哪边
认出题目在问因果以后，回原文找因果标记。关键是分清标记后面跟的是原因还是结果：
| 原文写的 | 它后面是 | 原因在哪 |
|---|---|---|
| because、since、as、due to、thanks to | 原因 | 就在后面 |
| so、thus、therefore、as a result、leading to | 结果 | 在前面 |
| That's why…、This is why…、That helps explain why… | 结果 | 在前一句 |
| Why…?（作者自问） | 问题本身 | 在后一句的自答里 |
| to do、in order to、so that | 目的 | 就在后面 |
表里最容易出错的是第三行。This is why 读起来像是在讲原因，其实它后面跟的是结果，原因在它前面那一句。
例一：作者自问自答
罗马人在苏格兰埋了一百万颗钉子，题目问他们为了什么（for the sake of）这样做。
原文Why had the Romans buried a million nails? The likely explanation is that the withdrawal was rushed, and they didn’t want the local Caledonians getting their hands on 10 tons of weapon-grade iron.
The Romans buried the nails probably for the sake of ____
- Asaving them for future use.
- Bkeeping them from rusting.
- Cletting them grow in value.
- Dhiding them from the locals.
原文先抛出问题 Why had the Romans buried a million nails?，下一句 The likely explanation is… 就是答案。题干的 for the sake of 和原文的 Why 是同一个问题的两种问法。看懂这一层，定位就不用在全文里找了，答案一定紧跟在问句后面。
D 的 hiding them from the locals 和原文 didn't want the local Caledonians getting their hands on 说的是同一个动作：不让当地人拿到。这就是第 5 章要讲的改写。
例二：原因在前一句
原文The prevalence of digital payment devices has made it easier to ask customers for a tip. That helps explain why tip requests are creeping into new kinds of services.
Tip requests are creeping into new kinds of services as a result of ____
- Athe advancement of technology.
- Bthe desire for income increase.
- Cthe diversification of business.
- Dthe emergence of tipflation.
D · 因果错置 tipflation 出现在本段后面，指小费比例不断上涨，是与小费扩散并列的现象，不是它的原因。
题干几乎照抄了原文 That helps explain why tip requests are creeping into new kinds of services 的后半句。很多人定位到这里就在这一句里找答案，但这一句本身是结果，That helps explain why 把原因指向了前一句：数字支付设备普及了，要小费更容易了。A 的 the advancement of technology 是对这件事的概括。
D 的 tipflation（小费比例上涨）是这一段后面提到的另一个现象，和小费请求扩散是并列的，不是原因。出题人把一个并列现象包装成原因，等着没看清方向的人选。
出题人最爱的一招：拿结果冒充原因
上面这个 D 已经是一个例子。陷阱分类里专门有一类叫因果错置，但更多的因果陷阱藏在“无中生有”里：原文说 A 导致 B，选项从原文里拿来 B，再给 B 编一个原文没有的因果关系，比如“B 导致 C”，或者干脆倒过来说“B 引起了 A”。
原文Up until a few decades ago, our visions of the future were largely — though by no means uniformly — glowingly positive. Science and technology would cure all the ills of humanity, leading to lives of fulfilment and opportunity for all.
Our vision of the future used to be inspired by ____
- Aour desire for lives of fulfillment.
- Bour faith in science and technology.
- Cour awareness of potential risks.
- Dour belief in equal opportunity.
A · 因果错置 lives of fulfilment 是科技带来的结果（leading to），选项把结果说成了激发乐观设想的来源。
原文第 1 段：过去人们对未来充满乐观，因为相信科学技术能治好人类的一切问题，leading to lives of fulfilment and opportunity for all。这里的因果链是：相信科技 → 科技带来充实的生活和人人有机会。
题目问过去的乐观设想来自什么。A 的 lives of fulfillment 和 D 的 equal opportunity 都是原文里的词，但它们在箭头的右边，是科技带来的结果。选项把它们挪到箭头左边当成了来源。B 的 faith in science and technology 才是箭头的起点。
配图待生成 · cause/cause-arrow
id: cause-arrow alt: 原文的因果箭头：相信科技在左，充实的生活和人人有机会在右；陷阱选项把右边的词挪到了左边 size: 1536x864 quality: medium prompt: | Flat editorial diagram illustration on a warm light-grey paper background (#f3f2f2). A thick near-black arrow points from left to right. On the left end sits a small glowing lightbulb with a gear inside (belief in science and technology). On the right end sit two small icons: a smiling figure under a sun (fulfilling life) and an open door (opportunity). Below, a faded dashed copy of the same two right-hand icons is being dragged by a red (#d42a10) hand-drawn curved arrow back to the left end, with a red cross over it to show this move is wrong. Minimal, clean lines, no text, no letters, no logos.
这种陷阱的识别方法很机械：做因果题时，先在原文里把箭头画出来，“谁导致谁”，再拿选项去对箭头的起点和终点。选项里的词在原文出现过不代表对，要看它站在箭头的哪一头。
怎么练
- 每读一篇真题，把文中的因果标记全部圈出来，在旁边画上箭头。不用多久你就会发现，一篇文章真正的因果链也就两三条，题目基本都出在这几条链上。
- 做因果题时，看选项之前先用中文说一遍：“因为 ___，所以 ___。”说不出来，说明还没定位对，回去再读。
- 对答案时，错了的题打开本站的解析，看关键句是哪一句，看自己是不是把方向弄反了。因果方向弄反的错，犯过两三次就会形成条件反射。
下一章讲逻辑的另一半：作者在对比的时候，答案总在他站的那一边。