第 6 章
错误选项只有三张脸
做阅读最难受的时刻，是最后剩两个选项，怎么看都差不多。很多人这时候凭感觉选，选错了就怪自己“语感不好”。
其实错误选项是出题人一个一个设计出来的，设计的手法很有限。本站把 640 道阅读题的 1920 个错误选项逐个归了类：
| 陷阱 | 数量 | 一句话 |
|---|---|---|
| 偷换概念 | 604 | 原文的词，换了主体、对象或动作 |
| 无中生有 | 591 | 原文根本没说 |
| 正反颠倒 | 388 | 和原文意思相反 |
| 张冠李戴 | 124 | 把 A 的话安到 B 头上，或把别处的信息挪过来 |
| 其他七种 | 以偏概全、过度推断、程度绝对、因果错置、答非所问等，加起来一成多 |
前三种加起来 1583 个，占 82%。 把这三张脸认熟，大多数题的四个选项都能有依据地排掉。
配图待生成 · traps/three-faces
id: three-faces alt: 三张面具：一张拿着原文的词换了表情，一张凭空画出来，一张上下颠倒 size: 1536x864 quality: medium prompt: | Flat editorial illustration on a warm light-grey paper background (#f3f2f2). Three theatre masks hang side by side on a near-black horizontal line. The first mask is made of torn newspaper strips rearranged into a new face (reused words, swapped meaning). The second mask is drawn only in faint dotted outline, as if made of thin air (fabrication). The third mask hangs upside down (reversal). A single red (#d42a10) magnifying glass hovers in front of the masks. Near-black ink outlines, generous empty space, no text, no readable letters, no logos.
第一张脸：偷换概念
最多的一种，也最阴险，因为它用的都是原文的词。
原文The review recommends a national branding campaign to give libraries a stronger physical presence, the reintroduction of a scheme to enable members to use their card in any library in the country, and automatic memberships for children.
Which of the following is suggested for libraries in the last paragraph?
- AInviting public feedback.
- BSeeking adequate funding.
- CImproving user convenience.
- DOffering lifetime memberships.
D · 偷换概念 原文是 automatic memberships for children（儿童自动成为会员），选项把限定词换成了 lifetime（终身），对象和性质都变了。
原文最后一段建议给孩子 automatic memberships（自动成为会员），选项 D 说 lifetime memberships（终身会员）。memberships 是原词，看着眼熟，限定词换了，意思就变了。
偷换的位置通常在三个地方：主语换了（不是这个人做的），谓语换了（不是这个动作），限定词换了（范围、时间、程度变了）。所以上一章说，名词对上了不算数，要对谓语。
第二张脸：无中生有
原文没说过的事。听起来容易排除，但它往往符合常识，所以有迷惑性。
原文Both apps, however, were later scrapped after Microsoft said it had used their best features in its own products. Their teams of engineers stayed on, making them two of the many “acqui-hires” that the biggest companies have used to feed their great hunger for tech talent.
What is true about Wunderlist and Sunrise after their acquisitions?
- ATheir engineers were retained.
- BTheir market values declined.
- CTheir tech features improved.
- DTheir products were re-priced.
B · 无中生有 原文只在第 6 段提到大公司的总市值，没有说这两款应用被收购后市值下降；它们其实被关停了。
微软收购两款应用之后，B 说它们市值下降了。这在现实中完全可能发生，也像是收购后会有的事，可原文没说，原文说的是两款应用被关停、工程师留了下来。
识别无中生有的方法：不要用常识判断，只用原文判断。读到一个选项，能在原文里指出是哪一句说的，它才可能对；指不出来，再合理也排除。
第三张脸：正反颠倒
意思和原文相反。最常见的做法是加一个否定词、换一个反义词，或者把“增加”说成“减少”。
上一章那道小费题就是标准样本：三个错误选项全是正反颠倒，原文说“更多”，选项说“更少”。这种陷阱往往是给只读了半句的人准备的，比如只看到了让步，没看到转折。
每个选项问三个问题
把三张脸变成一个固定的检查顺序，每个选项都过一遍：
- 原文说了吗？ 指不出原句的，无中生有，排除。
- 说的是这个对象做这件事吗？ 主语、谓语、限定词有一个对不上的，偷换概念，排除。
- 方向对吗？ 和原文意思相反的，正反颠倒，排除。
三个问题都过关的选项，基本就是答案。如果两个选项都过关了，回到题干再读一遍，多半是其中一个“本身没错但答非所问”：原文确实说过，但说的不是题目问的那件事。
剩下的几种
剩下的陷阱数量少，但值得认识一下名字，做错题时能对上号。下面每一种都附了一道真题：
怎么练：建一本按陷阱分类的错题本
不要按年份记错题，按陷阱类型记。每做错一道题，打开本站的解析，看你选的那个选项被标成了哪种陷阱，记到对应的那一页下面。
一个月以后翻开这个本子，你会发现自己的错误非常集中。有人一错就是偷换概念，说明读选项不够细，名词一对上就选了；有人一错就是无中生有，说明在用常识做题。知道自己栽在哪种陷阱上，比再刷十套题都管用。